9月6日，北大两次发函要求该校更名的话题，登上微博热搜第一名。开学仅两天，该校便因使用北大名义引发舆论关注。
湖北大学教授、博士生导师徐学俊认为，民办学校“傍名校”的现象比较普遍，背后有深层次的原因，民办学校主要希望通过名校的声誉扩大影响，吸引优质生源。这一现象折射出的是中国教育的种种弊端和办学者的急功近利，也反映出众多学生、家长和学校的各种无奈与辛酸。他认为，民办学校要在办学思想、办学条件、师资队伍等方面加大投入，在教育质量的提升上下功夫，争取办出水平和特色。
北京21世纪教育研究院院长熊丙奇则发文指出，民办学校办学，不要再傍“北大”。他指出，“宁德北大培文学校”校名中有北大简称，可以说是历史问题。这种输出品牌参与办学的方式，在过去10多年颇为流行。对于大学的校办企业来说，不需要投资，就可获得品牌输出费用；对于学校的举办者和地方政府来说，则可获得一所名校“背书”的学校，可对外宣传引进名校优质资源办学。无论对学校招生，还是对打造当地教育形象，都有“推动作用”。
中国教育科学研究院研究员储朝晖则认为，民办大学“傍名校”是在不同阶段，因规范不同出现的问题。不管是北大培文，还是北大青鸟，当时不止一个两个。现在既然有这个规范了，就应该依据现有的规范，对这些行为进行重新要求。储朝晖认为，现在最关键是要消除那些卖名字的现象，应坚决杜绝“我给你名，你给我钱”的行为。
熊丙奇表示，过多过滥的品牌输出，也对名校的声誉产生负面影响，尤其是学校校办企业不对合作方进行严格审核，“抓到篮子就是菜”，让冠有学校校名（或简称）的学校、培训机构遍地开花，遭到校友质疑，还有的机构违规招生、办学，账也算到学校头上。另外，冠有名校校名（或简称）的教育培训机构，做足冠名文章，宣称有名校优秀师资参与办学，传承名校精神、文化，而除了冠名之外，名校并无实质参与管理、师资建设和课程建设的办学行为，这些宣传某种程度上涉嫌虚假宣传、误导家长。
熊丙奇表示，今年9月1日实施的《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》规定，公办学校举办或者参与举办民办学校，不得利用国家财政性经费，不得影响公办学校教学活动，不得仅以品牌输出方式参与办学，并应当经其主管部门批准。按照这一规定，仅以品牌输出方式参与办学的方式将被清理、叫停。
因此，如果北大明确表示，只是以品牌输出方式参与办学，那么，该校必须取消冠名，不能再以有所谓的授权来继续冠名。当地教育部门要以落实《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》的精神，来重新审视这所学校的冠名问题。
